La Procuraduría General de la Nación abrió una investigación disciplinaria contra el ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, por unas declaraciones pronunciadas durante la apertura de la jornada electoral del domingo 31 de mayo. La decisión fue adoptada por la Sala Disciplinaria de Instrucción luego de conocer videos y publicaciones difundidas en redes sociales sobre la intervención del funcionario en Valledupar.
Lea: Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda disputarán la presidencia de Colombia en segunda vuelta
De acuerdo con el documento conocido por este medio, el Ministerio Público evaluó el contenido del discurso ofrecido por Sanguino ante autoridades locales, electorales, organismos de control y ciudadanos, durante el acto de instalación de la jornada para la elección de presidente y vicepresidente de la República.
Según la Procuraduría, el ministro señaló que en la contienda electoral existían varias opciones para los ciudadanos, pero destacó que una de ellas respaldaba “un proyecto de transformación y de cambio” liderado por el presidente de la República. Para el organismo de control, estas afirmaciones podrían interpretarse como una muestra de apoyo hacia una candidatura específica.
En la providencia, la entidad advierte que dicha manifestación podría comprometer el deber de neutralidad que deben observar los servidores públicos durante los procesos electorales. Por esa razón, decidió abrir formalmente una investigación disciplinaria para establecer si hubo o no una conducta contraria a las normas que regulan la participación política de los funcionarios del Estado.
La decisión ordena vincular al ministro Antonio Sanguino al proceso, notificarle la apertura de la actuación y practicar diversas pruebas para esclarecer lo ocurrido. Además, la Sala Disciplinaria dispuso la recopilación de documentos y material probatorio relacionado con los hechos objeto de análisis.
Por ahora, la apertura de la investigación no implica una sanción ni determina responsabilidad alguna por parte del ministro. El proceso se encuentra en una etapa preliminar en la que la Procuraduría buscará establecer si las expresiones pronunciadas durante la jornada electoral constituyeron una falta disciplinaria o si se ajustaron a los límites permitidos para un funcionario público.
La polémica por las actuaciones de altos funcionarios durante la jornada electoral también salpicó al presidente Gustavo Petro, luego de que compartiera públicamente una imagen de su tarjetón marcado en favor de Iván Cepeda y Aida Quilcué, del Pacto Histórico. El hecho generó diversas reacciones en el ámbito político y jurídico, debido a que la legislación electoral colombiana protege el carácter secreto del voto como una garantía para todos los ciudadanos.
Sobre este episodio se pronunció el procurador general de la Nación, Gregorio Eljach, quien explicó que cualquier persona está en libertad de mantener en reserva su voto o hacerlo público. Sin embargo, precisó que la situación adquiere una dimensión diferente cuando se trata del jefe de Estado. “No es lo mismo que lo haga un ciudadano de a pie, a que lo haga un jefe de Estado”, afirmó.
No obstante, aclaró que revelar el sentido del voto es una decisión personal, al señalar que “el secreto del voto es una garantía democrática para que a la persona no la vayan a perseguir, para que el patrono no lo bote del cargo, para que no le hagan ningún daño. Cada quien es dueño de su secreto. Si yo quiero revelar mi secreto, estoy en libertad de hacerlo”.
