El choque entre el presidente Gustavo Petro y el Consejo de Estado escaló este lunes 12 de mayo luego de que el alto tribunal emitiera un duro comunicado en respuesta a los señalamientos del mandatario contra una decisión judicial que suspendió provisionalmente el traslado de cinco billones de pesos desde fondos privados hacia Colpensiones, medida clave dentro de la implementación de la reforma pensional del Gobierno Nacional.
Lea: El presidente Petro terminará su mandato y no asistió nunca a la inauguración del Festival Vallenato
La controversia comenzó después de que Petro reaccionara en su cuenta de X a la determinación del máximo juez de la administración pública,. “El Consejo de Estado acaba con el derecho a la pensión y eso no debe ser permitido por el pueblo trabajador”, escribió el jefe de Estado. Además, aseguró que la corporación “no tiene ninguna legitimidad en anular los derechos de la gente que trabaja” y calificó la decisión como “un golpe de Estado contra el pueblo constituyente y soberano”. El presidente también señaló directamente a los grupos financieros dueños de fondos privados de pensiones y afirmó que el fallo favorecía intereses bancarios sobre los trabajadores.
El Consejo de Estado acaba con el derecho a la pensión y eso no debe ser permitido por el pueblo trabajador.
— Gustavo Petro (@petrogustavo) May 11, 2026
La constitución de 1991 floreció en derechos para la gente. Un poder constituido como el Consejo de Estado no tiene ninguna legitimidad en anular los derechos de la gente… https://t.co/hvF3OmlEHL
Horas después, el mandatario volvió a pronunciarse y elevó aún más el tono de sus críticas. Petro pidió demandar penalmente por prevaricato al magistrado ponente de la decisión, al considerar que el fallo favorecía “el interés de los banqueros” y atentaba contra la ley vigente. Sus declaraciones generaron una inmediata reacción en distintos sectores políticos y judiciales, debido a la gravedad de los señalamientos contra la rama judicial.
Dado que la sentencia del magistrado del Consejo de Estado a favor del interés de los banqueros y en contra del interés general de.los trabajadores y de la ley vigente que aquí muestro, pido demandar penalmente por prevaricato al magistrado ponente. pic.twitter.com/SYaKgyC8pZ
— Gustavo Petro (@petrogustavo) May 11, 2026
Frente a esto, el Consejo de Estado publicó un comunicado a la opinión pública en el que rechazó las afirmaciones del presidente y defendió la independencia judicial. El alto tribunal aseguró que las palabras expresadas por Petro “requieren y exigen una respuesta institucional oportuna, clara y contundente”. Además, afirmó que el “tono incendiario” del mandatario no justificaba una respuesta en el mismo sentido, pero sí obligaba a recordar “la importancia capital que, en esta y en todas las democracias, tiene la separación de poderes”.
En el documento el Consejo de Estado manifestó preocupación por lo que calificó como desinformación y descontextualización de las decisiones judiciales, advirtiendo que esto deteriora la confianza institucional y debilita el Estado de Derecho. También señaló que los señalamientos públicos contra jueces pueden traducirse en hostigamientos y amenazas contra quienes ejercen la función de juzgar. “La libertad de expresión no puede ser invocada para edificar mensajes que privilegian el impacto”, expresó la corporación, agregando que este tipo de mensajes ponen en riesgo tanto la integridad institucional como la seguridad física de los funcionarios judiciales.
COMUNICADO A LA OPINIÓN PÚBLICA pic.twitter.com/iVXHwk7KWS
— Consejo de Estado (@consejodeestado) May 12, 2026
El alto tribunal defendió el control judicial sobre las actuaciones del poder ejecutivo y aseguró que este no constituye un obstáculo para la democracia, sino una de sus principales garantías. “Cuando los poderes se controlan, incomoda, pero la lucha contra las inmunidades del poder no puede cesar”, indicó el Consejo de Estado en su pronunciamiento. La corporación concluyó recordando que su legitimidad y competencias provienen directamente de la Constitución Política, en medio de un nuevo choque institucional entre el Gobierno Nacional y las altas cortes del país.
