Andrés Forero, actual representante a la Cámara y cabeza de lista al Senado por el Centro Democrático, visitó la capital del Cesar para exponer sus proyecciones de cara a los comicios del 8 de marzo y analizar la coyuntura nacional. Durante la conversación, el candidato hizo un duro diagnóstico de la crisis que atraviesa el sistema de salud, evaluó el panorama de su partido y cuestionó la gestión del actual Gobierno Nacional.
¿Qué opina de las últimas encuestas que han salido en el país y por qué cree que Iván Cepeda se mantiene en el primer lugar?
Obviamente es un aliciente para seguir trabajando. Vimos que en la consulta por Colombia, Paloma Valencia está con un muy buen resultado y esperamos que eso se materialice en una candidatura fortalecida el próximo 8 de marzo.
Sobre el candidato del Gobierno, el señor Iván Cepeda, arquitecto de la paz total, lidera por varias razones. Hubo un aumento de la popularidad del presidente, seguramente relacionado con el salario mínimo; el presidente sabía que era un tema complejo y lo hace justo en el año de elecciones.
Adicionalmente, tuvo la pelea con Trump, lo que avivó el nacionalismo, logrando transferir parte de su intención de voto a Cepeda. Pero hay que convencer a los colombianos de que él no es una buena opción. Su paz total no ha resultado y, en lugar de corregir, insiste en ese propósito. Esto es una fotografía del momento y hay que ver cómo logramos conectar con nuestro mensaje.
Este 8 de marzo, ¿cómo cree que quedará dividido el Congreso de la República?
Para empezar, el Gobierno perderá los 10 votos de Comunes creados por el acuerdo de paz. Teníamos 108 senadores históricamente, vamos a pasar a 103. Creo que el Pacto Histórico y el Centro Democrático van a ser las dos bancadas más significativas en el Senado, bordeando cada una los 20 congresistas. Nosotros aspiramos a que el expresidente Uribe sea nuevamente senador en esta lista cerrada que tengo el gran honor y responsabilidad de encabezar. El resto se dividirá entre los partidos tradicionales.
En el caso de las cámaras, creo que el Pacto va a bajar y nosotros vamos a subir. En Bogotá, por ejemplo, siento que pasaremos de dos a seis curules, y a nivel nacional aspiro a que pasemos de 16 representantes a unos 30, prácticamente duplicándonos.
Terminan las elecciones legislativas y empieza otra película. ¿Qué pasará después en la carrera presidencial?
Tenemos el antecedente del año 2018 con Iván Duque. Antes de la gran consulta, él estaba rezagado frente a Gustavo Petro con un 9 % de intención de voto, y después se catapultó. Tenemos la ilusión de que eso suceda también con Paloma Valencia.
Nosotros decimos que este ejercicio electoral es de tres vueltas, y la primera es la del Congreso. Por eso estamos concentrados en sacar la mayor bancada posible. Si algo bueno ha dejado este mal gobierno es la conciencia ciudadana de que no solamente hay que votar por la Presidencia, sino también por buenos congresistas. Espero que el resultado cambie el tablero.
Desde la oposición señalan que al gobierno no le ha ido bien, pero el presidente mantiene cierta popularidad. ¿Cómo se entiende eso?
Es relativo. Cuando el expresidente Uribe salió de la Casa de Nariño, lo hizo con más de 70 % de favorabilidad. El actual mandatario tiene al país dividido. Su popularidad está relacionada con decisiones que suenan bien, pero que afectan a quienes ganan por debajo del mínimo en la informalidad; a ellos no les subió el ingreso, pero sí los alimentos y los servicios.
Además, cuando se revisan los temas sensibles como la seguridad, las encuestas muestran un rechazo ciudadano. En materia de salud, quizá nos ha faltado lograr que la gente vea que la crisis es responsabilidad del gobierno. Más de la mitad de la población está afiliada a una EPS intervenida.
El presidente ha sido hábil vendiendo una supuesta prosperidad impulsada por factores externos, como el precio del café, las remesas y, lamentablemente, el ingreso de dinero por la droga, lo que maquilla un poco la situación económica real.
Usted conoce el sistema de salud en Colombia. No era perfecto, pero la crisis se ha agravado. ¿Qué está pasando realmente?
Nuestro sistema no era perfecto, pero era un gran sistema que funcionaba bien, especialmente en zonas urbanas. Resistió una pandemia sin que las familias se quebraran pagando unidades de cuidados intensivos, como ocurrió en otros países.
Tristemente, la ideología, la politiquería y la corrupción lo tienen al borde del colapso. El gobierno presentó una reforma que era un salto al vacío y, aunque afortunadamente no se aprobó, la han implementado de facto en dos escenarios.
Primero, con el sistema de los profesores, que fue un desastre: trasladaron recursos, duplicaron el gasto y el servicio empeoró. Segundo, con las EPS intervenidas como Nueva EPS, que tiene más de 11 millones de afiliados. Allá han pasado cuatro interventores dejando corrupción, amiguismo y pacientes a los que les cierran las puertas en clínicas porque no les pagan.
De forma breve, ¿qué acciones se deben tomar si se llega nuevamente al Congreso?
Como congresista, lo primero es seguir limitando el daño que está causando el gobierno, evitando que trasladen forzosamente a millones de afiliados de EPS que funcionan bien hacia una Nueva EPS que se cae a pedazos.
Como senador, buscaré que los recursos se destinen a medicamentos y tratamientos, y no a burocracia. En plena crisis, el ministerio creó 450 cargos nuevos y un programa de equipos básicos que ha gastado billones de pesos sin resultados reales en los hogares. Hay que acabar con la burocracia, el amiguismo y esa empresa familiar que crearon en el sector salud.
