La familia de Jaime Enrique Saade Cormane emitió un comunicado en el que expone detalles del proceso penal contra el condenado por el crimen de Nancy Mestre, ocurrido en 1994. Según señalaron, la opinión pública desconoce a fondo las actuaciones judiciales relacionadas con el caso, y es por eso que quieren dar claridad acerca del tema.
En el documento con fecha del 5 de mayo los Saade Cormane argumentan que el tratado de extradición con Brasil es vinculante al proceso y modifica la pena ejecutable. Para dar claridad acerca de este aspecto, ponen en conocimiento que el Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Barranquilla, en cumplimiento del Tratado de Extradición suscrito entre Colombia y Brasil el 28 de diciembre de 1938 y de la Ley 85 de 1939, acató formalmente las condiciones impuestas por el Supremo Tribunal Federal de Brasil para la entrega del señor Saade Cormane, quien fue extraditado hacia Colombia el 11 de abril de 2024.
En dicho acuerdo, afirma la familia Saade Cormane, “se estableció expresamente que la pena correspondiente al delito de acceso carnal violento no sería ejecutada”. Asimismo, manifiestan que en la resolución el tiempo que el barranquillero permaneció en prisión en Brasil durante el proceso de extradición “sería contabilizado como parte de la condena”.
Otro aspecto del expediente judicial que menciona la familia es la boleta de encarcelamiento de Saade, suscrita por la Jueza Claribel Onisa Fernández Castellón del Juzgado Primero de Ejecución de Penas de Barranquilla: “Esta boleta ordena la reclusión del señor Saade Cormane por dieciséis (16) años de prisión, únicamente por el delito de homicidio agravado, aclarando expresamente que dicha limitación no implica modificación de la sentencia original, sino la imposibilidad material de su cumplimiento total derivada del acuerdo de extradición. Esto fue ratificado por el Tribunal Superior de Valledupar”.
La familia de Jaime Saade Cormane aseguró que la solicitud presentada por la defensa ante el Tribunal Superior de Valledupar no pretendía buscar impunidad, sino plantear una discusión jurídica válida sobre la forma en que debía calcularse la prescripción de la pena. Según explicaron, el debate surgió porque existe un acuerdo internacional derivado del tratado de extradición entre Colombia y Brasil que fija en 16 años la pena ejecutable en el país, pese a que la condena originalmente impuesta fue superior. Aunque el Tribunal concluyó que el cálculo debía hacerse sobre la pena total impuesta y no sobre la pena ejecutable, la defensa sostiene que se trató de una controversia jurídica seria y legítima, no de una maniobra de mala fe.
De igual manera, indicaron que Saade Cormane únicamente pidió que se le reconociera el tiempo que permaneció detenido en Brasil durante el proceso de extradición, algo que, según afirman, ya había sido ordenado expresamente por el Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Barranquilla en un auto emitido el 27 de febrero de 2024. En ese sentido, cuestionaron algunas publicaciones difundidas el 5 de mayo de 2026 en medios regionales y nacionales, al considerar que presentaron de manera incompleta la decisión del Tribunal, omitiendo referencias al tratado de extradición y a la Boleta de Encarcelamiento No. 006, documentos que, según la familia, establecen que la pena a cumplir en Colombia es de 16 años y no de 24 o 27 años.
Jaime Saade fue condenado en 1996 como reo ausente a 27 años de prisión, aunque en revisiones judiciales posteriores se ha mencionado una condena de 24.
La familia Saade Cormane cuestionó que gran parte de las publicaciones sobre el caso se hayan construido, según ellos, únicamente a partir de las declaraciones del abogado de la familia Mestre, sin incluir la postura de la defensa ni revisar de manera integral los documentos del proceso judicial. A su juicio, esta forma de cubrir el caso ha impedido que la opinión pública conozca todas las aristas jurídicas del expediente, dejando predominante una versión que consideran incompleta y alineada con una narrativa ya establecida.
Jaime Saade prepara libro para contar su verdad
La familia Saade Cormane aseguró que, más de tres décadas después de la muerte de Nancy Mestre, aún existen aspectos de aquella noche que, según ellos, nunca han sido escuchados públicamente desde la voz de Jaime Enrique Saade Cormane. Insisten en que el proceso judicial avanzó mientras él era considerado reo ausente, situación que, afirman, le impidió comparecer ante la justicia para relatar directamente lo ocurrido entre la noche del 31 de diciembre de 1993 y la madrugada del 1 de enero de 1994.
“Solo dos personas conocieron la verdad completa de lo que aconteció esa noche: Jaime Saade Cormane y Nancy Mestre”, sostiene el pronunciamiento de la familia, que además recalca que Nancy ya no está para contar su versión, mientras que Jaime “tiene una versión de los hechos que nunca ha sido escuchada en su integridad”. En el texto también señalan que la condena fue emitida sin escucharlo y que, desde entonces, la opinión pública se formó sin conocer su relato completo.
Según la familia, Jaime Saade se encuentra actualmente escribiendo un libro en el que relatará “con todos los pormenores que solo él conoce” lo sucedido antes y después del disparo que acabó con la vida de Nancy Mestre. La familia asegura que la intención de la publicación no es modificar la historia judicial del caso, sino exponer un testimonio personal que, a su juicio, busca llenar “el silencio que un juicio en ausencia dejó abierto durante más de treinta años”.
