Moreno insiste en que es necesario revisar la norma

“El Gobernador nos declaró la guerra”: diputados

“Desagradecido”, “traidor”, “ingrato”, “mediocre”, “desleal”, “estafador”, fueron algunos de los calificativos que utilizaron los diputados del Cesar para referirse al gobernador Cristian Moreno Panezo, a quien le cuestionan la manera tan “poco elegante”, según ellos, que usó para revisar la ordenanza 010 de junio de 1994, mediante la cual se le otorgaban a los miembros de la Duma las mismas prestaciones contractuales que los empleados de la planta administrativa de la Gobernación del Cesar, bajo el argumento de que esa ordenanza contraviene lo establecido en la Ley Sexta de 1945, que consagra el Régimen de Diputados.
La disputa entre el Gobernador y la Asamblea se inició el pasado lunes, durante la instalación del periodo de sesiones ordinarias, en donde los diputados aprovecharon para reclamarle al Mandatario el haber instaurado una demanda ante el Tribunal Administrativo para conseguir la nulidad de la ordenanza, sin antes haberlos convocado para solventar la situación, cuando, según los diputados Camilo Lacouture Ackermann y Pedro Jiménez, “eso se pudo subsanar incluso con otra ordenanza en el seno de la Corporación”.

La arremetida de los diputados fue fuerte, y casi al unísono, los miembros de la duma declararon abiertamente que, “el Gobernador les había declarado la guerra y como tal, van a responder a este ataque”.
El descontento por esta situación ha llevado a los diputados a afirmar que las relaciones entre la Asamblea y la Gobernación están totalmente rotas, pero aclaran que en el ejercicio de revisar las iniciativas presentadas por el Gobernador para el estudio de los diputados, habrá objetividad.

“Mientras los proyectos beneficien a la comunidad serán aprobados; el que no esté claro o perjudique a los cesarenses de algún modo, tendrá que ser objetado”, argumentó Camilo Lacouture. Tensos días le esperan al Gobernador en materia política, lo que retrasará aún más los avances de su gobierno.

El Gobernador habla sobre la demanda

El gobernador del Cesar, Cristian Moreno Panezo, se pronunció respecto a la actitud asumida por los diputados del Cesar, argumentando que lo único que ha hecho es ser fiel a su posición de defender la institucionalidad, llevando unas inquietudes respecto a la legalidad del actual régimen prestacional de los miembros de la Asamblea, ante la instancia legal que pueda decidir si está no correcta la actuación que data desde 1994 y que fue objetada a través de denuncias de un ciudadano que llegaron a la Oficina del Zar Anticorrupción.
“Una ordenanza expedida por la Asamblea del Cesar, estableció para los diputados el mismo régimen prestacional que hoy tienen los empleados de la Gobernación.  En el marco y el análisis de un ciudadano que adelantó varias denuncias ante la oficina del Zar Anticorrupción, fue enterado el Gobernador de la existencia de distintos argumentos que cuestionaban la legalidad de esa ordenanza, esto por cuanto el régimen prestacional de los diputados, en el marco del decreto 1222 y como quiera que los diputados laboran trimestralmente y después entran en etapa de receso, se estima en la primera lectura del decreto, que el régimen prestacional de los diputados sea diferenciado, porque los tiempos y oportunidades de trabajo lo son”, afirmó el mandatario.
“Sobre esas consideraciones y recibiendo las inquietudes puestas por el Zar, lo que ha hecho el gobernador es lo elemental que le corresponde a quien representa la institucionalidad: pedirle al Tribunal que en su sano criterio y su responsabilidad de interpretar la norma, haga el análisis si el régimen prestacional que hoy tiene la Asamblea, corresponde o no a lo que la Ley determina”, explicó el Gobernador.

Según Moreno Panezo, lo que está buscando con esta acción legal es blindar las actuaciones, no sólo de los diputados, sino de la propia Gobernación, “porque a mí me ha correspondido ordenar el pago de las conciliaciones de los derechos que hoy esa ordenanza establece en cabeza de los diputados.  Ese régimen prestacional hace que las transferencias propias que le son giradas a la Asamblea sean insuficientes, por lo que como servidores públicos, le corresponde al departamento subsidiariamente, asumir el compromiso del pago efectivo de esas prestaciones”.
A juicio de la demanda impetrada, la Asamblea no tiene competencia para establecer su propio régimen prestacional y la instancia que la tiene es el legislador, y fue una ley la que debió decantar cuáles condiciones y bajo qué parámetros, los diputados deben tener derecho a primas, vacaciones, indemnizaciones y demás prestaciones.
“Lo que le hemos pedido al Tribunal, asumiendo que hacerlo en un momento electoral exacerba los ánimos y genera ímpetu y vehemencia de quienes hoy dicen sentirse traicionados, es que sea la instancia legal la que tome una decisión de fondo.  Yo entiendo que los diputados puedan sentirse afectados por las implicaciones pecuniarias que tiene el que su régimen prestacional sea interpretado por el Tribunal, pero era lo que nos correspondía  para que se aclare la actuación”, puntualizó el Gobernador.

Pedirán asesoría

Respecto al tema de la demanda interpuesta por el Gobernador, el diputado Pedro Jiménez Peroza dijo que le solicitarán a la Federación de Asambleas que los asesore, “porque esta agresión no puede quedar así. Esto es alevoso, como dijo el compañero Hilario, esto es una puñalada trapera la que nos han dado  a la Asamblea, porque eso no se le hace a los amigos y nosotros lo que hemos demostrado es que somos amigos del Gobierno.  Cuando empezaron a atacarlo por lo de las facultades, fuimos nosotros los que le planteamos seis meses, le hemos dado todas las facultades para que actúen, pero ellos no han sido consecuentes con eso”.
Finalmente, los diputados no creen que esa denuncia haya salido de la Oficina del Zar Anticorrupción: “esa es una artimaña del Gobernador para justificar su ineptitud”, afirmó Jiménez Peroza.

Posiciones

Camilo Lacouture Ackerman
Ex presidente de la Mesa Directiva

“El Gobierno Departamental ha atacado a la Corporación y tenemos que defendernos de tanto atropello.  Esa es una actitud nada caballerosa de este Gobernador.  Lo que hemos dicho es lo que viene sintiendo la comunidad en general, y todos los diputados ya llegamos  a un punto de quiebre en esta relación; todo el mundo tiene que decir lo que es y como es.  La poca honestidad, el poco tacto que tuvo el Gobierno en cabeza de Cristian, de demandar una ordenanza del año 94, donde se le están quitando unas prestaciones a los diputados, es lo que criticamos;  criticamos la forma como él lo hizo, demandarnos sin antes comunicarnos nada, porque eso hubiera sido muy fácil si lo dialogamos, y ahora nos ha tocado contratar a un abogado para defender unos derechos de los diputados que están en una ley”, dijo el diputado.

“Lo que está pasando en el departamento del Cesar es grave; yo creo que el Gobernador está sacando las uñas, se está sintiendo solo y se quiere hacer el mártir al decir que todo el mundo está contra él para salir a secarse unas lágrimas de cocodrilo y ayudar a sus candidatos para que no se les vayan a ahogar el 14 de marzo.  El Gobernador nos ha tratado a las patadas cuando lo que hemos hecho es apoyarlo en su gestión. Entendemos esta actitud del Mandatario como un desespero, porque él ha venido perdiendo diferentes rounds con la clase política: perdió el hospital ‘Rosario Pumarejo’, perdió la UPC, nada le está saliendo.  En este momento no hay relaciones entre la Asamblea y la Gobernación, están totalmente rotas”.

Hilario Añez Martínez

“Pido perdón al departamento del Cesar porque nosotros invitamos a la gente del departamento a apoyar a una persona que creíamos que iba a ser la reivindicación para nosotros, pero nos estafó, porque no fue el Gobernador que nosotros le ‘vendimos’ al departamento.  Es una persona totalmente díscola, que no se ha ubicado y ya no se ubica.  Esa actitud de él raya, primero con la mediocridad; segundo con la deslealtad, y decía Simón Bolívar en alguna ocasión que el peor crimen que puede cometer el hombre es el de la ingratitud, y eso es lo que es el Gobernador, un ingrato.  Ingrato con propios y extraños; ingrato con quienes lo llevamos a la Gobernación, ingrato con una Asamblea que le ha proporcionado todos los medios y la facilidad para que haga un buen Gobierno y no lo ha hecho; ingrato con toda una comunidad, y no hay derecho.  Nosotros vamos a hacer lo que le corresponde a la Asamblea; vamos a estudiar los proyectos con profundidad, para eso estamos. Tenga la seguridad de que todo lo que beneficie al departamento lo vamos a apoyar, independientemente de que las relaciones estén o no rotas”.

Pedro Jiménez Peroza

“Lo que va a pasar ahora es lo que normalmente pasa cuando alguien le declara la guerra a otro.  El Gobernador nos ha declarado la guerra, y nosotros vamos a ser consecuentes con la respuesta que se merece; vamos a defendernos. Haremos un control político exigente; yo acabo de anunciar y acabo de suscribir un proyecto de ordenanza que tiene que ver con el reglamento de la Asamblea, en el cual estamos reglamentando la Moción de Censura, porque la vamos a estrenar con los secretarios; en el Gobierno Departamental hay muchos ineptos, que no hacen lo que deben hacer; están cobrando el sueldo y estafando al departamento”.

Eduardo Esquivel López

“Yo considero que el Gobernador está en lo justo, en el sentido de que si él considera que esa ordenanza, que viene desde el 94, 16 años atrás, ordenanza que benefició al Gobernador cuando era diputado porque a él le pagaron las prestaciones con base en esa ordenanza, tiene algo irregular, se revisará, pero él debió hablar con nosotros para modificarla.  Ese debió ser el conducto regular y no darnos esa puñalada trapera, que hasta nos enteramos por los medios de la demanda; esta es una actitud que no se espera de un amigo.  Rechazamos de manera rotunda la actitud de Gobernador porque él debió dialogar con nosotros.  El Gobernador nos está haciendo un cobro, no sabemos de qué”.

Lo del recinto fue una confusión

Ayer, los diputados se quedaron sin recinto en donde sesionar.  Cuando llegaron a las ocho de la mañana a auditorio de Bellas Artes, encontraron que los escritorios habían sido removidos, lo que en primera instancia se consideró como una retaliación del gobernador Cristian Moreno.
Sin embargo, luego se aclaró que fueron las empleadas de servicios generales de Bellas Artes, quienes no sabían de la sesión, quienes removieron los escritorios de los diputados.
De todas maneras, los miembros de la Duma tuvieron que sesionar todos en la oficina del presidente Gustavo Aroca Dagil, en donde estaban hacinados.
El Gobernador anunció que el recinto tradicional de la Asamblea será entregado la próxima semana, luego de someterlo a una serie de reparaciones y remodelaciones locativas.